사례 | 정선법률사무소

사례

공개 판례와 제도에서 결과가 갈리는 지점을 정리합니다. 의뢰인 사건은 다루지 않습니다.

대금이 밀린 회사가 무너지기 시작하면 남는 것은 순서입니다. 먼저 움직인 채권자가 받습니다.

단순히 안 갚은 것만으로는 사기가 되지 않습니다. 다만 계약 당시부터 줄 생각이 없었다면 달라집니다.

형법상 업무방해는 실제로 매출이 줄지 않아도 성립할 수 있습니다. 다만 정당한 항의와의 경계가 쟁점입니다.

투자금을 못 돌려주면 사기 고소로 이어지는 경우가 많습니다. 변론은 대개 여섯 개의 축에서 갈립니다.

돈을 못 갚은 사실만으로는 사기가 되지 않습니다. 빌릴 당시의 변제 의사와 능력이 쟁점입니다.

상대 회사에 재산이 없어도 거래처가 있으면 회수됩니다. 압류의 실효성은 제3채무자 파악에 달려 있습니다.

정보가 중요한지, 그리고 언제부터 공개된 것으로 볼지가 성립 여부를 가릅니다.